Teilen unter folgenden Bedingungen:

• Namensnennung — Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders.
• Nicht kommerziell — Sie dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen.
• Keine Bearbeitungen — Wenn Sie das Material remixen, verändern oder darauf anderweitig direkt aufbauen, dürfen Sie die bearbeitete Fassung des Materials nicht verbreiten.

WA:
Unter der (unrealistischen) Annahme des reduzierten Ansteckungsrisikos und der (unbewiesenen) Randbedingung der symptomlosen Infektiösität gilt:

1. Entweder die Impfung schützt, dann ist ein Zwang der Geimpften auf die Ungeimpften unnötig.
2. Oder die Impfung schützt nicht, dann ist ein Zwang der Geimpften auf die Ungeimpften unzulässig, da sich aufgrund der viel stärkeren Rolle des biologischen Zufalls keine veränderten Implikationen auf die beiden Gruppen ergeben!
3. WENN aber die Sachlage noch unsicher ist, dann ändert sich nur das Verhältnis von unnötig zu unzulässig in dem Maße der Schutzwirkung, aber keinesfalls die Notwendigkeit der Verpflichtung der Ungeimpften zur Konformität!

Unter der Annahme des reduzierten Verlaufsrisikos gilt:

1. die Ungeimpften haben die schwereren Verläufe und belasten damit tatsächlich die Krankenhäuser

Gegenargumente ergeben sich aus dem Widerspruch der Evidenz zur Annahme:

1. kommt es empirisch tatsächlich zu einer relevanten Überlastung beider ITS ?
2. die Zahl der Impfdurchbrüche der Geimpften füllen zunehmend die Kliniken, ohne (?) daß die Boostershots darauf (relevanten?) Einfluss hätten

benennung

Zu den PCR-Tests
https://evidenzdervernunft.solutions/ueber-das-virus/

DGF:

Alarmierende Infos zu den Impfungen
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=589822

Neue Lancet-Studie
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=588087

Aus dem neuesten Influenzareport des RKI ff
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=587402

DGF:

die Schwindelpandemie war geplant, um die Freiheitsrechte abzuschaffen.

Man hätte nur die PCR-Tests verbieten müssen und weiterhin die wirklich Erkrankten zählen sollen, dann gäbe es keine Schwindelpandemie. Die Zahl der Intensivbetten von 2018 reicht vollkommen aus, ja ist sogar etwas überdimensioniert.

Statt dessen wurde ein Anreiz geschaffen, die Anzahl der Intensivbetten zu mindern, indem man eine Bettenprämie auf die Auslastung gab, statt auf die Anzahl. Was natürlich ein Anreiz für die Minderung von Personal statt zu Einstellungen führte.

DGF:

Antworten auf die Frage an moralische Geimpfte, warum sie eigentlich geimpft sind?

1. Leider gäbe es trotz der hochwirksamen Impfung immer wieder „Impfdurchbrüche“. (Ist Orwell-Sprache der Medien für „Impfung ist wirkungslos“) Für diese Bedauernswerten sind die Impf-Leugner eine tödliche Gefahr.
2. Möglicherweise, so wird dann eingeräumt, schützen die extrem wirksamen Impfungen lediglich vor den sehr schweren, tödlich verlaufenden Infektionen. Einfache Infektionen werden durch die Ungeimpften nach wie vor verursacht.
3. Die extrem wirksamen Impfungen schützen nur eine Zeit lang. Deswegen sei er ja bereits bei der dritten „Booster“ Impfung. In dem Fenster, nachlassender Impfschutz, neu erworbene Impfung sei man den todbringenden Ungeimpften rettungslos ausgeliefert.

DGF:

Sorry, aber wir haben hier durchgerechnet, daß die Wahrscheinlichkeit der schweren Fälle bei Covid 100x größer ist als bei den Impfnebenwirkungen.

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=579307
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=579342

DGF:

Zerrbild - „Pandemie der Ungeimpften“ als Text Transcript des Videos https://www.youtube.com/watch?v=mksRw6rZ4js

In unserer ersten NUMBERS Ausgabe haben wir die manipulative Darstellung des Robert-Koch-Instituts thematisiert, mit der eine angebliche Pandemie der Ungeimpften beschworen wurde. Die Medien nahmen die RKI Daten und machten daraus kernige Botschaften, die sich jetzt als klare Fake-News erweisen, denn Ende September änderte das RKI plötzlich seine Berechnungsmethode. Da für einen Teil der Covid-19 fälle die Angaben zum Impfstatus unvollständig sind, ist von einer Untererfassung der geimpften COVID-Fälle auszugehen, heißt es im wöchentlichen Lagebericht vom 30.9.2021

Was bedeutet das konkret? Im letzten Bericht davor, war noch von 65.621 COVID positiven Patienten im alter über 60 Jahren die Rede. Nun ist die Zahl plötzlich auf 32.264 geschrumpft. Bei vielen Patienten wusste das RKI demnach den Impfstatus nicht, hat diese Personen des Effektes wegen aber einfach der Gruppe der Ungeimpften zugeschlagen. Mit der Bereinigung der Daten halbiert sich nun die Größe der Bezugsgruppe, während sich der Anteil der Impfdurchbrüche in etwa verdoppelt.

Ein genauer Blick auf die Definition eines Impfdurchbruchs offenbart eine weitere Finesse des RKI. Dort heißt es nämlich, dass als Impfdurchbrüche nur Personen gezählt werden, die auch die COVID typischen Symptome haben. Wer also beispielsweise vollständig geimpft einen Herzinfarkt erleidet und später in der Klinik positiv getestet wird, zählt nur dann als Impfdurchbruch, wenn die Person fiebert, über Geschmacksverlust oder sonstige COVID Symptome klagt. Tut sie das nicht, mutiert sie flugs in die Gruppe der Ungeimpften.

Durch den en Trick, alle Personen ohne bekannten Impfstatus und ohne COVID-19 Symptome einfach als ungeimpft zu zählen, egal ob geimpft oder nicht, wurde also verschleiert dass in Wirklichkeit doppelt so viele der COVID-19 Hospitalisierungen vollständig geimpft waren.

War diese manipulative Darstellung der Fakten politisch erwünscht, um damit die Botschaft von der Pandemie der Ungeimpften zu verbreiten? Auffällig ist jedenfalls, dass das RKI mit der Änderung seiner Darstellung bis nach den Wahlen gewartet hat.

Noch immer ist die Coronastatistik des RKI jedoch alles andere als transparent. Es gibt beispielsweise keine Angaben zu den teilgeimpften COVID Patienten im Krankenhaus. Und es wird auch nicht berücksichtigt, dass im Zuge der 3G Regel die Ungeimpften häufiger getestet werden, als Personen mit Impfpass. Länder wie Großbritannien gehen vergleichsweise deutlich offener mit ihren erhobenen Daten um. In den Berichten von Public Health England wird klar zwischen teilweise geimpften, vollständig geimpften und ungeimpften Fällen unterschieden.

Für die ersten zwei Septemberwochen ergibt sich bei denen mit der Deltavariante infizierten Personen in der Altersgruppe ab 50 Jahren folgendes Bild. Der Anteil der tatsächlich ungeimpften Personen liegt demnach gerade mal bei acht Prozent. Ähnlich ist die Verteilung bei den hospitalisierten COVID Patienten und auch bei den Todesfällen.

Die ÖR machen weiter mit ihrem gewohnheitsmaessigen Betrug
https://peds-ansichten.de/2021/12/gewohnheitsmaessiger-betrug/

Was, wenn mich Corona erwischt? Ein ärztlicher Ratgeber
https://www.achgut.com/artikel/was_wenn_mich_corona_erwischt_ein_aerztlicher_ratgeber

Krebs und Immunschwäche durch COVID-19 Impfung? Eine reale Gefahr, wie neue Forschung zeigt
https://sciencefiles.org/2021/11/18/krebs-und-immunschwaeche-durch-covid-19-impfung-eine-reale-gefahr-wie-neue-forschung-zeigt/

Die Mutationen laufen also parallel zur Impfung zu Höchstform auf.
https://sciencefiles.org/2021/12/08/geplatzte-impfhoffnung-covid-impfung-fuehrt-zu-impfstoff-resistenten-mutationen-von-sars-cov-2-explosive-studie/

https://de.rt.com/inland/125760-hochwirksam-und-sicher-jeder-dritte-covid-tote/

https://de.rt.com/inland/125801-trotz-impfung-corona-ausbruch-in-seniorenheim/

https://www.steinhoefel.com/2021/09/die-interview-polizei-von-correctiv-fragt-der-corona-erbsenzaehler-antwortet.html

https://www.br.de/nachrichten/wissen/starben-mai-bis-juli-2021-mehr-menschen-trotz-impfung,SjGwmHC

Erschreckende Zahlen im aktuellen Sicherheitsbericht des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI):

In den letzten sieben Monaten wurden allein für Covid Impfstoffe 140% mehr Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen, 170% mehr auf Todesfälle gemeldet als in den letzten 20 Jahren für die Gesamtheit aller in Deutschland verwendeten Impfstoffe.
https://www.transparenztest.de/post/paul-ehrlich-institut-16x-mehr-verdachtsfaelle-nebenwirkungen-bei-covid-mrna-impfstoffen

https://journalistenwatch.com/2021/09/13/immer-berichte-impftote/

https://www.afaev.de/article/presseinformation-anwaelte-fuer-aufklaerung-unterstuetzen-pressekonferenz-zur-impfrisiko

https://uncutnews.ch/krankenschwester-enthuellt-meine-kollegen-sterben-nach-der-impfung/

https://www.dieostschweiz.ch/artikel/das-ende-des-miteinander-8kj4YQo

Tips von HCFricke

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=597978

https://hcfricke.com/2020/07/29/vitamin-c-dosierungen-zufuhrvarianten-kapseln-pulver-liposomal-formen-und-fallstricke/

https://hcfricke.com/2020/09/16/das-aktivatoren-trio-vitamin-a-d-k2-der-calcium-metabolismus-gute-zaehne-knochen-keine-atherosklerose/

CDL/CDS: Chlordioxid Lösung bzw. Solution (ClO2) – Herstellung, Sicherheit, potentielle Wirkungsmechanismen & mehr
https://hcfricke.com/2021/01/17/cdl-cds-chlordioxid-loesung-bzw-solution-clo2-herstellung-sicherheit-potentielle-wirkungsmechanismen-mehr/

https://www.yamedo.de/

Ich stell hier mal das Zelenko-Protokoll ein:

Grundlegende Prinzipien:
Behandeln Sie Patienten auf der Grundlage eines klinischen Verdachts so schnell wie möglich, vorzugsweise innerhalb der ersten 5 Tage nach Auftreten der Symptome. Führen Sie PCR-Tests durch, aber halten Sie die Behandlung nicht zurück, bis die Ergebnisse vorliegen.

Risikostratifizierung von Patienten:

• Patient mit niedrigem Risiko:
  • Jünger als 45, keine Komorbiditäten und klinisch stabil.
• Hochrisikopatienten:
  • Älter als 45, jünger als 45 mit Komorbiditäten oder klinisch instabil.

Behandlungsmöglichkeiten

Patienten mit niedrigem Risiko:

• Unterstützende Pflege mit Flüssigkeit, Fieberbehandlung und Ruhe.
• Elementares Zink 50mg 1 Mal pro Tag für 7 Tage
• Vitamin C 1000mg 1 Mal pro Tag für 7 Tage
• Vitamin D3 5000iu 1 Mal pro Tag für 7 Tage

Optionale rezeptfreie Optionen:

• Quercetin 500mg 2 mal täglich für 7 Tage oder
• Epigallocatechin-Gallat (EGCG) 400mg 1 mal pro Tag für 7 Tage

Patienten mit mäßigem/hohem Risiko:

• Elementares Zink 50-100mg einmal pro Tag für 7 Tage
• Vitamin C 1000mg 1 mal pro Tag für 7 Tage
• Vitamin D3 10000iu einmal pro Tag für 7 Tage oder 50000iu einmal pro Tag für 1-2 Tage
• Azithromycin 500mg 1 mal pro Tag für 5 Tage oder
• Doxycyclin 100mg 2 mal täglich für 7 Tage
• Hydroxychloroquin (HCQ) 200mg 2 mal täglich für 5-7 Tage und/oder
• Ivermectin 0,4-0,5mg/kg/Tag für 5-7 Tage

Es können sowohl HCQ als auch IVM verwendet werden. Wenn nur eines der beiden Mittel verwendet wird, kann das zweite Mittel nach etwa zwei Behandlungstagen hinzugefügt werden, wenn noch keine offensichtliche Besserung eingetreten ist usw.

Andere Behandlungsmöglichkeiten:

• Dexamethason 6-12mg 1 mal täglich für 7 Tage oder
• Prednison 20 mg zweimal täglich für 7 Tage, nach Bedarf auslaufen lassen
• Budesonid 1mg/2cc Lösung über Vernebler zweimal täglich für 7 Tage
• Blutverdünner (d.h. Lovenox, Eliquis, Xarelto, Pradaxa, Aspirin)
• Colchicin 0,6 mg 2-3 mal täglich für 5-7 Tage
• Monoklonale Antikörper
• Startseite IV （Intravenös） Flüssigkeiten und Sauerstoff
• VERSUCHEN, PATIENTEN AUS DEM KRANKENHAUS HERAUSZUHALTEN

Dabei sehe ich aber die Kombination von HCQ mit Azithromycin als hochgradig kritisch an - HCQ selbst kann schwere Psychosen und beide zusammen potentiell tötliche Herzrhythmusstörungen verursachen! Ivermectin kenn ich nur aus der Tiermedizin und macht dort selbst in 10facher Überdosis keine Probleme - aber dann isoliert gegeben, nicht in den obigen Kombinationen. Die Vitamine, Pflanzen- und Mineralstoffe sind hingegen unkritisch und als Europäer macht man auch mit Aspirin nichts falsch.

CANCER STORY: Success & Hard Truth
Chemo Spreads and Makes Cancer More Aggressive
http://www.cacare.com/chemotherapy-spreads-cancer-and-makes-it-more-aggressive
Daraus übersetzt (Pkt. 3):

Deutsche Forscher der Friedrich-Schiller-Universität in Jena haben gezeigt, dass Taxol (der „Goldstandard der Chemotherapie“) eine massive Freisetzung von Krebszellen in den Blutkreislauf verursacht.

Eine solche Freisetzung von Krebszellen würde Monate oder sogar Jahre später zu einer ausgedehnten Metastasierung führen, lange nachdem die Chemo als Ursache für die Ausbreitung des Krebses vermutet wurde. Dieser wenig bekannte Schrecken der konventionellen Krebsbehandlung muss weit und breit verbreitet werden, aber er ist nicht einmal in den Nebenwirkungen von Taxol aufgeführt.

http://www.konstantin-kirsch.de/2021/04/wer-grippe-bekommen-will-sollte-zucker-essen.html

Thomas Sarnes, ehemaliger Chefarzt zur Lage der Intensivstationen
https://m.youtube.com/watch?v=phhqpeOwdzY&feature=youtu.be
https://www.bitchute.com/video/p3Od3wSrbNdb/
https://odysee.com/@blackbox.de:e/Thomas-Sarnes,-ehemaliger-Chefarzt-der-Chirurgie-der-Oberhavelkliniken:c

1. Die Infektionsanfälligkeit ist unabhängig von Geimpft oder Nicht
2. Der Verlauf einer Infektion ist ist unabhängig von den beiden Gruppen nach aktuellen Zahlen und Hospitalisierungsstatistik
3. Die Verläufe hängen von der eigenen Immunabwehr ab: Geimpfte müssen auf die induzierten Antikörper bauen, die anderen auf ihr natürliches Immunsystem
4. Vorläufige Indizien für alle Geimpfte:
   • Das eigene Immunsystem wird durch mehrfaches Impfen geschwächt
   • Wer die Impfungen unbeschadet übersteht, hätte auch die Infektion unbeschadet überstanden
   • Geimpfte werden nicht mehr getestet und sind somit u.U. Superspreader in der seit Covid-19 gültigen Definition
   • Geimpfte können mittels Ausscheidung Teile der Impfstoffe auf Gesunde übertragen
   • Das Auftreten und resultierende Folgen von Nebenwirkungen gleicht dem russischen Roulette
   • Auftretende Nebenwirkungen finden kaum einen Weg in eine statistische Auswertung
   • Die „Schutzwirkung“ der Impfung baut nach 2 Monaten rapide ab
   • Langzeitfolgen sind nicht bekannt, werden heruntergespielt, eine notwendige Fallerhebung findet nicht statt
   • Verfügbares Zahlenmaterial wird manipuliert oder verschwiegen, ist aber offensichtlich bewusst Lückenhaft
   • Das Zahlenmaterial, was die Medien präsentieren, wird als Pandemie der Geimpften interpretiert
   • Nach über 1,5 Jahren Covid-19 wird der Diskurs mit Kritikern weiterhin vermieden, es wird diffamiert, schlecht bis gar nicht informiert, keine Obduktionen angefertigt, es gibt keine Gesamtzahlen, keine Aufarbeitung, und vor allem keine relativen Gegenüberstellungen von Kennzahlen.

Die Corona-Hysterie war nicht eine Folge der Rationalität in der Medizin, sondern umgekehrt ein Ausdruck von Irrationalität, vorgegeben durch Medien/Staat/Politik. Die Mediziner und Biologen mussten ihr gesamtes rationales Wissen+Methoden für die Dauer der Lügenkampagne vor sich selber ignorieren, insbesondere alles Wissen+Methoden aus dem obligatorischen Uni-Kurs „Statistik für Mediziner und Naturwissenschaftler“. Aus Angst, Feigheit, Unselbstständigkeit, absichtlicher Vergesslichkeit, Obrigskeitshörigkeit und aus der auch bei ihnen verbreiteten religion-artigen Medien-Gläubigkeit heraus haben sie dazu geschwiegen. Sie haben ja gesehen, wie Ärzte, Wissenschaftler, Schauspieler oder Sportler, die sich öffentlich gegen die irrationalen Lügen ausgesprochen haben, vom System (vor allem von den Medien) gemobbt wurden.

Natürlich sind die meisten Menschen froh, dass es diese ganzen tollen Medikamente und Apparate gibt, die ihnen vermeintlich helfen, gesünder zu sein und länger zu leben. Genau das hat man ihnen ja auch mit überragendem Erfolg Zeit ihres Lebens eingeredet. Die Medizinindustrie gibt jährlich Milliarden für Marketing und Lobbyismus aus, damit die Menschen auch weiterhin daran glauben, dass sie die ganzen bunten Pillen, teuren Untersuchungen und heilenden chirurgischen Eingriffe dringend benötigen, um auch weiterhin erfolgreich konsumieren zu können. Und da die meisten von ihnen, zumindest in Deutschland, krankenversichert sind, ist ihnen der Preis für den ganzen Kram auch völlig schnuppe.
So können sie ihr verantwortungsloses Lotterleben mit der Gewissheit weiter leben, dass - wenn es ihnen aufgrund ihres Lebenswandels mal nicht ganz so gut geht - der Doktor im Rahmen ihrer Vollkaskoversicherung dafür sorgt, dass es nach einer kurzen Reparaturphase wieder weitergehen kann mit Fressen, Saufen, Rauchen, Stress und Fernsehglotzen. Auf den eigenen Körper achtgeben und sich um ein gesünderes Leben zu bemühen, kommt den meisten dabei überhaupt nicht in den Sinn und wenn doch, darf diese Lebensweise bloß nicht dazu führen, Verzicht üben zu müssen oder auch nur, sich einzuschränken.
In jungen Jahren kompensieren die meisten menschlichen Körper diese Lebensweise noch einigermaßen, erst im mittleren Lebensalter zeigen sich dann erste Auswirkungen in Form von

- Übergewicht - Rheuma - Arthritis - Verdauungsbeschwerden - Diabetes - hoher Blutdruck - Karies - Krebs

Aber für alle diese Beschwerden hat ja der Doktor die richtigen Pillen parat, so dass man prima einfach so weitermachen kann.

Noch:
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=584495

Der promovierte Biochemiker, Nobelpreisträger und Erfinder der PCR-Methode, Dr. Kary Mullis, entlarvte die Virus-Theorie bereits im Rahmen der HIV-AIDS-Kontroverse und nach ihm kam auch Dr. Stefan Lanka nach der Durchführung von Kontrollexperimenten zu dem Schluss, dass es keine krankmachenden Viren gibt und anlässlich einer Wissenschaftswette, bei der es um die Existenz des Masernvirus ging, musste ihm sogar das Expertengremium am Oberlandesgericht Stuttgart in letzter Instanz recht geben und bestätigen, dass die vorliegende Forschung nicht ausreicht, um die Existenz des Masernvirus zu belegen.

Der Unfug bzgl. der angeblich zweifelsfreien Feststellung, es gäbe gar kein Masern-Virus, ist offenbar nicht aus dem Netz zu bekommen. Es gab kein „Expertengremium“ am OLG Stuttgart, das diesbzgl. entschieden habe, denn:

Die letzte Gerichtsinstanz hat sich eben nicht mit der Frage befasst, ob es das Masern-Virus gibt oder nicht. Das Gericht hat sich nur mit der Frage befasst, ob und inwieweit die formalen Bedingungen, die Lanka seinerzeit zur Grundlage seiner Auslobung in Höhe EUR 100.000,- gemacht hatte, erfüllt worden sind - es sind letztlich formaljuristische Fragen hinsichtlich eines sog. „bindenden Versprechens“ verhandelt worden, keine wissenschaftlichen. Tatsächlich hatte Lanka die Einreichung einer(!) Publikation verlangt, Bardens hatte hingegen 6 Publikationen eingereicht, die zwar jeweils für sich alleine keinen Nachweis erbrachten, jedoch - nach Ansicht der Gutachter - in ihrer Summe/Gesamtheit die Existenz des Masern-Virus durchaus eindeutig belegten. Anders gesagt: Die Gutachter haben keinen Zweifel daran gehabt, dass die eingereichten Publikationen in ihrer Gesamtschau die Existenz des Masern-Virus beweisen.

Wenn man also schon auf ein vermeintliches „Expertengremium“ am OLG hinweist, dann ist dieses „Expertengremium“ ja tatsächlich zu einer ganz anderen summarischen Auffassung gelangt, dass nämlich kein Zweifel an der Existenz des Masern-Virus besteht. Hier ging es aber gar nicht um inhaltliche, sondern formale Fragen:
Denn verlangt war zur Einreichung eine einzige Publikation. Diese Art der Einreichung entsprach daher nicht den genauen formalen Bedingungen der Auslobung. Und eine Revision wurde nicht zugelassen, weil die erörterten Rechtsfragen eben nicht von grundsätzlicher Bedeutung sind.

Aus diesem Urteil, das sich nicht mit den inhaltlichen Fragen, sondern nur mit formaljuristischen Fragen befasst, nun den Schluss abzuleiten, es gäbe keine Masern-Viren, ist m.E. absurd, denn diese wichtige Frage wurde gar nicht verhandelt. Dass die fehlerhafte Darstellung dieses Urteils immer wieder dazu verwendet wird, um einen speziellen Standpunkt zu untermauern, wirft m.E. kein gutes Licht auf die übrigen Inhalte und/oder die Sorgfalt der Autoren.

——